Un revuelo de opiniones y protestas en torno a la detención del cineasta Roman Polanski. No entiendo todavía el escándalo. Si Polanski se llamara "Pedro Pérez" probablemente el mundo lo estaría condenando. Pero como es una celebridad, ahora intentan aplicar la indulgencia. El mundo tiene y debe separar el oficio de la persona.
Como cineasta, Polanski tiene todos los méritos. Hay que aplaudirlo. Es excelente. También hay que apartar la vida del hecho, es decir, las tragedias que ha sufrido del crimen que ha cometido. Todos saben (en Wikipedia hay una excelente biografía) de la persecución nazi durante la Segunda Guerra Mundial, la muerte de su madre en un campamento de concentración, el horrorozo asesinato de su esposa Sharon Tate, embarazada de 8 meses, por el detestable grupo del loco Manson.
La vida difícil no es una excusa y con esto no lo defiendo. Para nada. Este señor se aprovechó de su nombre para invitar a una adolescente de 13 años a la casa de Jack Nicholson para tomarle fotos desnudas, le dio champaña con drogas y la forzó a tener relaciones. En cualquier parte del mundo es un delito. Una violación. Además se fugó de EEUU durante el juicio temiendo que lo metieran en la cárcel por más tiempo (ya había pasado un mes dentro de las rejas al declararse culpable) alegando que tenía que terminar una película. Es decir, mintió. No hace falta ser el guapo Horatio de C.S.I. Miami para saber que si violas a una adolescente y te fugas del país eres culpable y debes aceptar el peso de la ley.
¿Sabes qué es lo peor? A Polanski lo hacen ver como la víctima cuando la verdadera y única persona que ha salido lastimada se llama Samantha Geimer, quien ha pedido a la corte eliminar el caso porque "
He sobrevivido, he superado incluso (esa prueba) y curado todas las heridas que pudo provocarme Polanski cuando era una niña. Es tiempo de que este capítulo se cierre".
Fuente:
Yahoo.
