Dile adiós al ron

"El presidente de Ron Santa Teresa, Alberto Vollmer, emitió un comunicado este miércoles donde asegura que el Fundo La Paca 'encuentra en producción desde el siglo XVIII y es parte integral del Complejo Agroindustrial Hacienda Santa Teresa'. En el comunicado, Vollmer recuerda que en los predios de La Paca se cultiva 'caña de azúcar destinada a la producción de azúcar refinada y melaza empleada en la producción del afamado Ron Santa Teresa.'
Por su parte, el ministro de Agricultura, Elías Jaua, aseguró este martes que dichos predios no son aptos para el cultivo de caña de azúcar y que deben dedicarse a las hortalizas." (Fuente: Noticiero Digital).
Hay muchas cosas que el gobierno está quitando al pueblo: justicia, tranquilidad, arroz, PM, hospitales decentes, Marina Grande, Alcaldia Mayor... ¡Ahora vienen por el ron! Me estoy imaginando las compras nerviosas...

De todo un poco

Llevo un tiempito alejada del blog. Asuntos personales y una gripe inesperada me han mantenido alejada del "blogerismo". He aquí un repaso rápido de tres titulares que merecen la pena una reflexión:

• "Facebook da marcha atrás en términos de uso, tras protestas. La fuerte polémica y el masivo rechazo que generó el cambio de reglas de post publicado en el blog de la red social. Ayer, la más popular de las redes sociales del mundo había anunciado que los derechos de todas las fotos, los textos, las canciones y cualquier otro material que los suscriptores publiquen en el sitio serían para siempre de Facebook". (Fuente: Yahoo). Hace tan sólo un mes y medio abrí una cuenta de Facebook, movida por la tristeza y por la esperanza (como reiteró mi madrina y una prima) de distracción. He encontrado personas que no había visto en 10 años y me alegra que estén bien. He visto a personas que, por la distancia física no puedo conversar con ellas mas coloco algún mensajillo para estar en contacto. También he visto cosas bárbaras: superficialidad, un culto absurdo al "yo" y el uso de esta red para destruir la reputación de otro. Y toda esta "onda negativa" de Facebook no se compara con esta locura de regla que, en definitiva, pretende que los dueños de esta red se enriquezcan y hagan lo que quieran con información privada. Esto trae a colación la discusión ¿qué es público? ¿qué es privado? Mantengo la opinión de que el primero que debe respetar lo privado es uno mismo. Hay que esperar y ver qué pasará con este caso.
• "Raúl Castro explica que Fidel recibe a presidentas y no a gobernantes varones" (Fuente: Yahoo). Esto es de lo más extraño. Tampoco me importa.
• "Pobladores locales casaron a un niño con el perro de sus vecinos en el este de India para evitar así que animales salvajes maten al infante, señalaron el miércoles agentes y testigos." (Fuente: Yahoo). ¡Innaudito! ¡Una irresponsabilidad! ¡Un niño de 2 años! ¿Con un animal? ¿No es más fácil alejar al niño de los animales salvajes? Es el colmo... Esto viola los derechos humanos de ese niño.

Tv Basura

Desde hace unos días he leido unos titulare que revelan la transmisión de un documental sobre un "suicidio asistido" (una etiqueda más "chic" para denominar a la eutanasia) en una televisión británica. No entraré en el debate de la eutanasia, los pro y contras. Lo que sí voy a recalcar es la importancia de un medio de comunicación. Se ha debatido sobre la influencia de los medios en el público, en la posibilidad de que sus mensajes modifiquen o condicionen un determinado comportamiento. Los medios es, a mi forma de ver, un espejo de la sociedad. Así como existen diversos tipos de espejos, así existen diversas audiencias. Lo que está claro es que debe resaltar los valores de una sociedad que está en constante cambio. Los valores son constantes. La cultura de la muerte no debe ser entretenimiento. Es cierto, en muchas películas impera este concepto: personajes balaceados, programas de televisión donde los cadáveres son los protagonistas, incluso muestran cómo y de qué forma puedes provocar que una simple patineta sea el instrumento para extraer el hueso de tu pelvis. Si, la sociedad es morbosa y así también es la industria de los medios... Oh, oh... Viene a mí recuerdos de Pascuali. Lo que va más allá (quizás porque el género documental sí es la vida real, no los "reality shows") es esta noticia. "La filmación sobre la muerte de Craig Ewert, de 59 años, en una clínica de Suiza en el 2006 es parte del documental 'Right to die' (Derecho a morir), del cineasta canadiense John Zaritsky, y se trata de la primera vez que la televisión británica muestra a alguien que comete un suicidio asistido (...) Zaritsky, ganador de un Oscar, dijo a la radio de la BBC que sentía que era importante mostrar el proceso completo. 'No seríamos honestos si fuéramos a hacer una película sobre el proceso del suicidio asistido y no somos capaces realmente de ver el acto completo', afirmó. 'Poniéndolo en su totalidad, la gente puede juzgar por sí misma', agregó." (Fuente: Yahoo).
Sabes lo que sería chévere, pana, que filmes cómo en una buseta de Caracas matan a un pasajero porque a los malandros les da la gana... O, mejor, ve con la gerrilla y filma cómo ellos masacran a los secuestrados... Así mostraras el "proceso completo" y así demostrarás qué es importante para tí... ¡Uy! ¡Estoy molesta!

El Partenon, por pedacito.

"El Vaticano devolvió el miércoles a Grecia en calidad de préstamo un fragmento de mármol del Partenón, el célebre templo de la Acrópolis construido hace unos 2.500 años cuyas piezas faltantes han sido exigidas por los griegos durante décadas." (Fuente: Yahoo).
Realmente me molesta esto de "préstamo". Te pongo un ejemplo. Si voy a Machu-Pichu y me encuentro con una piedrita tirada en el suelo, ¿me hago acreedora de la piedrita? ¿Tendría el derecho de llevarla, poner una etiqueta de "colección invaluable" y después (con mi cara bien lavada) venderla a algún museo europeo? ¿Usurparía yo el derecho legal de Perú de tener la piedrita para restaurar un Patrimonio que le pertenece al mundo? Mi respuesta es no. Y eso mismo sucede con el Partenon y otras obras que, por casos infortunados del destino (guerras, saqueos, indiferencia) están en deterioro.
No dudo de los esfuerzos de los museos y coleccionistas privados de preservar las piezas pero ya en el siglo XXI este "esfuerzo" puede ser tomado por egoismo. Yo quiero ver las piezas originales en el Partenon y no en una vitrina en el Museo Británico. Es mi humilde opinión.

¡Déjenlo tranquilo!

Estoy profundamente molesta.

No les basta con tomar el Tibet, vivir en dictadura, atropellar a los ciudadanos, violar los derechos humanos, decretar leyes de "favoritismos hijos únicos", obstaculizar a la prensa durante los JJOO y hacer trampa con unas gimnastas. No. Ellos quieren impedir (a toda costa) que se sepa la verdad, que el lider de los tibetanos la proclame. Según la nota publicada en El Universal, China se intromete en otros países (que tienen todas las libertades de expresión y protesta pacífica) para IMPEDIR que el Dalai Lama los visite. ¡Y no es un invento mío!

"'Estamos en contra de que el Dalai Lama realice actividades internacionales políticas en todas partes del mundo. Por eso siempre hacemos gestiones ante todos los gobiernos donde va a viajar Dalai Lama', dijo en Costa Rica el embajador chino Wang Xiaoyuan, según el diario La Nación, dijo AFP. El diplomático chino afirmó que el líder espiritual 'no solamente es un personaje religioso sino político. Él siempre promueve campañas para separar definitivamente a Tíbet de la República Popular'".

Y el Dalai Lama no visitará Costa Rica. Lo que me indigna más es que Costa Rica es la cúpula de los derechos aquí en Latinoamérica (¿recuerdas el Pacto de San José?). ¿Entonces? ¿Qué pasa con Costa Rica? ¿Les dio miedo que China no les envíe televisores hechos con mano de obra barata? ¡Por supuesto! Costa Rica recibirá al (tirado) presidente de China en octubre y éste no quiere que el Dalai Lama lo opaque.

¡BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!

¿Te parece extraño?

"Un funcionario chino confirmó que el acceso a algunos sitios de internet estarán restringidos para los periodistas extranjeros cubriendo los Juegos Olímpicos." (Fuente: BBCMundo)

"Periodistas y responsables olímpicos se han indignado de que no se mantenga el compromiso de suavizar el control de la red durante los Juegos. Páginas como la del movimiento espiritual Falungong, prohibido en China, y otras webs no precisadas seguirán bajo llave para los más de 5.000 periodistas que trabajarán en el principal centro de prensa de los JO en Pekín (MPC, Main Press Center), indicó a AFP el portavoz del comité de organización, Sun Weide. Desde el MPC, AFP pudo constatar la imposibilidad de acceder a páginas disidentes, protibetanas o de organizaciones de defensa de los derechos humanos, como Amnistía Internacional o Reporteros sin Fronteras." (Fuente: El Nacional)

Y dices que estoy predispuesta...

Condenadas antes de nacer

Una noticia que me causa malestar: la discriminación de género. La India es, en este caso, el país donde se ve que la diferencia cultural marca una tendencia cada vez más agravante. Según la nota publicada por la BBCMundo el número de niñas que hay en ese país ha disminuido dramáticamente en los últimos años. Actualmente la cifra ronda entre 300 niñas por cada 1000 niños. ¡Horrible!

El informe de la ONG ActionAid titulado Las hijas que desaparecen, señala que es la práctica cultural la que pone en peligro la existencia de la niña ya que los padres escogen deliberadamente el sexo y muchas familias optan por el aborto o la desatención de la criatura que provoca en una muerte.

"El documento señala que las mujeres están bajo una presión intensa para producir hijos, en una cultura que considera a las niñas como una carga más que una ventaja." ¿Cómo rayos pasa esto? Para los hindúes son tres las causas de esta cruel diferencia: son los hijos quienes encienden la pira para liberar el alma de una persona, son los varones los que adoptan a los padres y el alto costo de los dotes para casar a sus hijas.

Aunque existe una ley que data de 1994 y que prohibe el aborto deliberado y la selección por género, la realidad es obvia: las niñas están condenadas antes de nacer.

China

"China inició la política del hijo único a finales de los años '70 para frenar los problemas de superpoblación en el país. Con la muerte de tantos jóvenes, los padres se quedaron solos y las comunidades perdieron una generación" (Fuente: BBCMundo)

El artículo es desgarrador, al igual que esta tragedia.

¿Qué c%&$o?

¡El colmo! ¡Mucho blablabla contra el calentamiento global pero son los primeros en ignorarlo! Rusia, en miras a las olimpiadas 2014, ya tiene planes de construcción en RESERVAS NATURALES PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD. ¡RESERVAS! ¡PATRIMONIO! ¿QUÉ COÑO LES PASA?
Ante este exabrupto, los ecologistas de Greenpeace (los adoro) estuvieron haciendo protestas allí, con pancarta y todo. Como es típico de los intereses monetarios (más aún de Rusia), representantes del Ministerio de Recursos Naturales tacharon la protesta de "palabrería" y expresó su "palabra" (esto lo puse yo) a la UNESCO de que no tocarán nadita de la Reserva Natural de la Biósfera de Cáucaso.
Pero... Greenpeace asegura que "ha denunciado que las autoridades han introducido enmiendas al Código de la Propiedad de la Tierra para que los empresarios cercanos al Kremlin puedan construir donde les plazca. Además, cifran en más de 50.000 hectáreas la superficie de bosques talados para la construcción de proyectos como una central eléctrica y una vía férrea de alta velocidad" (Fuente El Universal).
¡Hay que levantar ya la voz! ¡No podemos dejar que abusen! ¡El planeta nos pertenece! ¡A TODOS!