La fina línea del odio

Hace algunos días vengo sintiendo una especie de "desagrado" hacia una persona que estimaba profundamente. Esa persona (amistad de más de 10 años) me ha mostrado un rostro muy diferente (nada que ver con cirugía plástica) y hoy puedo decir que lamento profundamente haberla conocido, más cuando la he involucrado en mi familia.
Toco este tema porque se ha publicado un informe donde científicos han detectado partes del cerebro que sienten odio. "En un informe sobre su estudio publicado hoy en la revista PLOS One, los profesores Semir Zeky y John Romaya, del Laboratorio Wellcome de Neurología, indican que 'el circuito del odio' es diferente al de otras sensaciones como la del miedo, la amenaza y el peligro. También es diferente al vinculado al amor, aun cuando comparte al menos dos de sus estructuras" (Fuente: Yahoo).
¿Que sienta odio en estos momentos? No, no creo. Me siento herida, siento rabia, una profunda tristeza ante la ingenuidad con que la he tratado, con que he permitido las constantes humillaciones. Pero más que eso, siento lástima. Lástima porque, queriendo con sus comentarios dividir a los que quiero, ha hecho que estemos más unidos. Y eso es digno de ser mencionado.

Entre las páginas de la historia

De verdad, es una de los reportajes más interesantes que he leido el día de hoy. Durante una conferencia de Historia y Mitos del Bicentenario, realizad en España, ha desechado por el suelo varias leyendas de la historia en Latinoamérica. He aquí alguna de ellas:

• El primer gran mito es el Descubrimiento. Al parecer, la historia del continente comienza en 1492, desconociendo todo lo anterior: 30 mil años de culturas.


• En algunos casos los mitos han servido como ficciones guiadoras. Se exaltan las virtudes de los fundadores, cuyas vidas están cargadas de melodramas. Ejemplos de personajes así en el siglo XX son Evita o El Che.


• Uno de los grandes mitos es que las naciones americanas después de 300 años de despotismo español deciden independizarse. Es un invento para justificar la ruptura cuando era un tema de representatividad. Mientras España tenía 36 representantes en las cortes, América sólo tenía 9 y era un territorio mucho más grande. Los criollos querían poder, eso era todo.


• América Latina fue el gran laboratorio del mundo en la construcción de los Estados-Nación. Además, durante la conquista, cuando se discutía en España sobre la inferioridad de los americanos, uno de los argumentos era la falta de organización política. En el caso de Cundinamarca (centro de Colombia), los españoles se establecieron sobre una forma de organización indígena existente, la de los Muiscas.


• Se cree que los indígenas que llegaron a España no se mezclaron pero ya hay indicios de que la nobleza inca estuvo en la corte española.


• No se formó La Gran Nación Latinoamericana (el sueño de La Gran Colombia), tal como lo tenían previsto Bolívar y San Martín en el Congreso de Panamá que, por cierto, fue boicoteado por Estados Unidos e Inglaterra. Fue tildado de fracaso, pero es una visión europea de los hechos.

¡Simplemente fantástico!
Fuente: BBCMundo.

Si comes rápido, engordas

"Las personas que comen velozmente hasta llenarse son tres veces más proclives a adquirir sobrepeso, un problema exacerbado por la disponibilidad de comida rápida y el deterioro de los antiguos hábitos de cena, informaron el miércoles expertos japoneses." (Fuente: Yahoo).
¿Ahora sí me harás caso? ¡Tómate tu tiempo para comer!

El maletín

Décimo noveno capítulo.

Jack Nicholson.

"La audiencia del martes fue una situación inusual en la que tanto Kauffmann -sentado por tercera vez en el banquillo de los testigos- como el abogado de Durán crearon momentos de suma tensión en la sala, elevando en varias oportunidades el tono de voz al referirse a cuestionables negocios multimillonarios que habrían entablado con el gobierno de Venezuela. La jueza Joan Lenard debió intervenir pidiéndole a ambos que se comportaran adecuadamente.
'Voy a contestar como fueron las cosas, no como usted quiere', le respondió Kauffmann a Ed Shohat cuando el abogado le inquirió sobre una operación en la que él y Durán compraron un edificio por alrededor de cuatro millones de dólares en el centro de Caracas y 15 días después se lo vendieron al Ministerio de Finanzas por 9,5 millones.
'Usted está tratando de confundir. Acepte la verdad', manifestó Kauffmann parafraseando una frase famosa pronunciada por Jack Nicholson cuando interpreta a un testigo judicial en la película 'A Few Good Men', de 1992. Shohat, que lo interrogó de manera agresiva, de inmediato le respondió: '¿Es usted Jack Nicholson?'.
Irritado por la actitud del testigo, el abogado solicitó a la jueza que le ordenara a Kauffmann que se limitara a responder las preguntas. La magistrada le demandó también a Shohat que bajara su tono de voz e hiciera sus preguntas 'de manera apropiada'.
La tensión reflejó la importancia del testimonio de Kauffmann, que según los fiscales demuestra que Durán no dudó en encubrir el escándalo del maletín cuando se lo pidió el gobierno venezolano. Kauffmann, a diferencia de Durán, se declaró culpable y resolvió colaborar con el gobierno estadounidense para que le reduzcan la condena. Aún espera que la jueza dictamine su condena, que podría ser a 15 años de prisión o menos. La jueza Lenard manifestó que el testimonio de Kauffmann ayudaría a los jurados a decidir si Durán estaba 'dispuesto y capacitado' para participar en la conspiración para ocultar el origen y el destino del dinero del maletín." (Fuente: El Nacional)